2023.01.16
『アンポ~粉砕! 闘争、ショーリ!』
53,4年前、ノンセクトラジカル(無党派の新左翼系グループ)の象徴と考えられていた銀ヘル(銀色にスプレーされたヘルメット)を被り、手には必要ないのに竹竿を握って、全共闘(全学共闘会議)の何たるかもよく分からないまま、私は高校の校舎内を友人数名と練り歩いた。さすがに、授業中にそれをしていたら当時でも問題になったろうが、放課後、サークル活動をしている生徒だけが残っていた校舎内だったので、教師たちも大目に見たということだろうか...。
 |
| 時事通信社1969.01.18写真より |
世の中は、70年安保闘争
(1970年で期限が切れ自動延長となる「日米安全保障条約」を阻止し、ベトナム反戦等を掲げる、1960年代後半の左翼系の社会運動)の真っ盛り。あの「東大安田講堂事件
(東京大学本郷キャンパス安田講堂を新左翼系学生が籠城占拠。排除しようとする機動隊との間で熾烈な抗争となった)」も、私が高校1年の時に起こった。講堂に立て籠もった学生たちは屋上から次々と火炎瓶を投げ投石し、下にいる機動隊は強烈な放水や地上・上空からの催涙弾攻撃で応戦した。その一部始終は日本全国にテレビで生中継され、国中が騒然となった。
時代は、そういう状況だった。
私が産まれ育った長野県(長野市)は「教育県」を自負していて、当時は「信濃教育会(学校教員の資質向上を目的とした職能団体)」の活動がとても活発であった。特に、私が小学校5年生から転入し上がった中学校は国立大学の付属校であったせいか、文部省指定の教科書は買わされたが、授業はほぼ教員たちが毎回自主作成したプリントや選定した書物などを用いた、極めて自主独立性の高い画期的な教育が行われた。
私が小学校6年か中学に入った頃、その教職員たちの労働組合である「信濃教育教組」は、全県下を対象に「教育研究集会」を開催した。教職員たちが会議をする傍ら、同時に参集した県下の生徒代表たちも、自主的な討論などを行った。その場に私も参加したが、数十名の生徒たちと校内規則や生徒会活動などを遅くまで話し合い、集会後も文通などして交流を続けた。
そうした経験などもあり、私は高校に進むと、制服自由化のため全校生徒が参加する自主集会を教師公認で設けたり、前述した<全共闘かぶれ>行動、時折、県内外の政治集会やデモにも顔を出すなど、政治的、社会的な活動に憧れるような時代を過ごした。
しかし、物心ついてから小学生半ばに至る頃には、私は自分の家庭が時としてかなり荒れることを怯える少年でもあった。それは、私の父親が短気で自分本位な性格の上、放蕩の末に「別宅」を作るなど、家庭を顧みないことが原因だった。その「別宅」から父親がたまに帰ってきては、何かにつけて母親や子どもたちをすぐ怒り、殴る、激すると刃物を持って外まで追いかけ回すなどを続けた。
それを怖れ、子どもたちは父親が帰ってきても自室に潜み顔を合わせないと、その態度が気に食わないとまた怒り、血を見る暴力が起こることもままあった。
父親の家業は祖父から受け継いだ文房具卸商だったが、1955年からの「高度経済成長」期に乗じ市の新庁舎のオフィス家具類装備を一手に受託したり、県内に複数支店を設ける、住居・店舗一体型の3階建てビルを建設するなど、一時はかなり栄えて裕福だった。そのため、私が幼い頃は、買い求めた高級な大型国産車で家族温泉旅行や遊びに出かけたり、他の贅を尽くすなども確かにあった。
しかし、家庭の内情は、<悲惨>の一字だった。
私は随分小さい時から、これだけ荒れる家庭をずっと続け、父親と別れようとしない母親に対しても、いつしか憤りを感じるようになっていた。今考えると、母にしてみれば、家業は手伝っても手に職がない自分では子どもたちを養っていけないと、ひたすら暴力的な父に耐えていたのかもしれないが、幼い私にはそうした<悲惨さ>を強いる母親は、時として父親の共犯者のようにすら映った。
何れにせよ、そうした父親の影響で各自は籠りがちバラバラになって、母親や他兄弟姉妹たちとも良好な家族関係を営めなくなった幼い私たちは、<家族・家庭の愛情>というものと疎遠に育った。そのため、そうした養育期を過ごして大人になり様々な遍歴を経た私は、自分は<愛情>を失った存在なのかもしれないと思うようになった。
『人が抱える悩みはさまざまである。うつ、不安・緊張、対人関係の問題、依存症、過食、気分の波、不注意、育児の悩み、恋愛問題、不倫、離婚、非婚、セックスレス、DVや夫婦関係の悩み、心の傷、子どもの不登校、ひきこもり、発達の課題、非行.....。ところが、これらすべてに共通する原因となり得る問題として、その関連が指摘されているものがある。それが「不安定な愛着」である。
愛着とは、母親との関係によって、その基礎が作られる絆だが、それは他の人との関係に適用され、また修正されていく。愛着は対人関係の土台となるだけでなく、安心感の土台となって、その人を守っている。(中略)愛着が安定している人は、他の点で不利なことがあっても、それを撥ね除けて、幸福や安定した生活を手に入れやすい。しかし、不幸にして不安定な愛着しか育めなかった人は、安心感においても、対人関係や社会適応においても、生きづらさを抱えやすい。(中略)
愛着は、後天的に身につけたものであるにもかかわらず、まるで生まれもった遺伝子のように、その人の行動や情緒的な反応、ストレスへの耐性など、人格の重要な部分を左右し、結果的に人生さえも左右する。
ただ、幸いなことに、遺伝子とは違って、愛着は、ある程度可塑性をもつ。成人した後でさえ、不安定だった愛着が安定したものに変化することもあるし、その逆の場合もある。愛着が、幸福や社会適応に極めて重要だとすると、愛着が安定したものとなることは、人生を幸運なものにも不運なものにもする重大な決定要因だといえる(岡田尊司著「愛着障害の克服」"はじめに"から引用)』
私が過去三度壊した家庭の有り様を振り返ると、自分の<愛情>というものが如何に歪なものであるかを認めざるを得ない。多分、私は結婚して一緒になった伴侶に、自分の<家庭>に対する<想い>や<理想像>を強く押し付けてきた。
象徴的には、「結婚とは男女二人の結び付きなので、各々の<家(両親)>や親族などは関係ない。夫婦二人が世界を作るだけで充分」と考えた。そのため、妻の実家に行くことは余り好まなかった(土台、私には実家がない)し、ペアの男女がいれば、極論すると子どもさえいらない、という感覚が強かった。
 |
| 大学時代 |
「妻には自分だけを、時として自分たちの子どもよりも<自分>を見ていてほしい」という、偏狭で自己中心の<愛>を求めた。また、「自分の友人たちに妻を紹介することはあっても、妻の友人たちを殆ど知らない」「私が行きたい所にはよく連れ回したが、妻が行きたい所にどれほど行ったか分からない」「特に若い頃は妻のすぐ傍に始終いたがり、妻が自由にできる時間は余りなかった」等々、数え上げたらキリがない。
それが、ある時、妻に『私は子どもが一番大事だから...』と言われ、改めて愕然とした。そこには産む性としての女と、その一部を司るだけの男の生理的な違いはあるかもしれない。
しかし、「どれだけ無理難題を強いても、最後まで自分に寄り添い続けてくれる<愛>を求める」という歪な<愛情渇望>が、自分の中に永々と眠っている。それは、母親をも疎み、得られなかった(と思っている)母の<愛=絶対無二で裏切られない愛>を、代償的に妻に求めたということなのかもしれない。
それやこれやが、「愛着障害」と言われる領域に属した心象であることを、私は数年前にようやく知った。それにきちんと向き合い、自分を<総括>することが、本当の<遺言>になっていくプロセスだと信じる。